本政策说明 RustGamblingReviews 如何调研、撰写、核查和更新我们发布的内容。它适用于本站的每一篇评测、排名、指南和优惠码页面。
独立性
报道什么、怎么打分、怎么写，都由我们的编辑决定。被评测的网站在评测发布前看不到内容，不能要求修改分数或措辞，也不能花钱换取收录、更高的排名，或者在对比中被剔除。
我们用自己出资的充值来测试，走的是读者会用到的同一个公开链接。我们不接受网站为换取报道而提供的免费余额、皮肤或礼物。如果有网站主动送上，我们会拒绝。
联盟条款绝不会和分数挂钩谈论。如果合作方在商务沟通中提到某篇评测或某个排名，我们每次的回答都一样：由方法说了算，而方法就公开在我们的评分方法页面上。
谁来撰写和核查我们的内容
每篇网站评测都由首席评测员 Daniel Kovač 撰写，测试也由他负责。每篇评测在上线前，都会再由支付与安全编辑 Elin Sandberg 进行事实核查。
指南署的是撰写它的编辑的名字，发布前还会有第二位编辑通读。关于赔率、玩法和理性赌博的指南，通常由 Tomás Herrera 撰写。
事实核查
评测发布之前，核查人员会把它与测试笔记和网站本身逐项对照。核查内容包括：
- 成立年份、受限国家和 KYC 政策
- 充值和提现方式、最低充值额，以及我们发现的所有手续费
- 优惠码、它能带来什么，以及附带的条款
- 玩法清单，以及每种玩法是否可证明公平
- 全部六项评分以及总分的计算过程
关于 Rust 本身、Steam 交易和可证明公平系统的事实，只要有可能，我们都会对照 Steam 客服和 Facepunch 等一手来源核查。当我们无法确认某个细节时，会略去不提，或者告诉你该自己去核实什么。
我们不发布编造的数字。如果某个页面用一个数字来说明某个观点，会明确这么说明。
更新与最近测试日期
每篇评测都会显示最近测试日期。这是最近一次完整测试的日期，按我们评分方法里的步骤进行，并不是有人最后一次改错别字的日期。
上榜网站每月复查一次，发生重大变动或出现可信的玩家反馈时会再查一次。当复查改变了某项事实或某个分数，我们就更新评测，排名随之调整。不改变页面含义的小改动，比如修复失效链接，不会重置最近测试日期。
当 Rust、Steam 或网站上发生了会影响建议的变化时，我们就更新指南。优惠码会在每月复查中一并核对，失效的码会被移除或替换。
勘误
我们有时会出错。出错时，我们会尽快改正，并且说明。
- 小错误，比如错别字、失效链接或排版失误，会直接修正，不另加说明。
- 事实性错误，比如手续费写错、网站并不提供的支付方式或已过时的优惠码，都会更正。如果错误可能影响了读者的决定，我们会在页面上加一条注明日期的更正说明。
- 影响了评分的错误会被更正，重新计算分数，并在评测上注明这次变更，同时给出新旧数字。
要报告错误，请使用联系页面或发邮件到 contact@rustgamblingreviews.com。请告诉我们是哪个页面、错在哪里，如果可以的话，还有你是怎么知道的。我们会查看每一份报告，包括网站运营方的报告，但只有证据站得住脚时才会修改页面。
AI 与自动化工具的使用
RustGamblingReviews 上的所有评测都由我们的编辑撰写和核查。分数来自我们自己的测试，由人来定，不是软件生成的。
我们用普通软件处理日常工作，比如拼写检查、查找失效链接，以及发现某个网站的条款页面有变化，好知道需要复查。没有编辑阅读并签发之前，任何页面都不会上线。
利益冲突
我们最主要的冲突是商业上的，并已在联盟披露中公开说明：读者通过我们的链接或优惠码注册，我们会拿到佣金。在收入分成的合作里，被引荐的玩家输得越多，这笔佣金就越高。我们的应对方式是公开评分方法，让排名顺序完全取决于分数，并在每篇涉及庄家优势的指南里把话说明白。
团队还遵守这些规则：
- 除已公布的联盟安排外，任何编辑都不得持有被评测网站的股份、受雇于它们或从中领取报酬。
- 编辑不会使用网站提供的余额，在直播或社交媒体上推广赌博网站。
- 如果某位编辑与我们报道的某家网站的工作人员有私人关系，我们会在相关评测上说明。
- 赞助内容如果以后会发布，将清楚标注，并且不计入排名。
如果你认为我们在本政策的任何一部分上做得不够，请告诉我们。我们宁愿从读者那里听到，也不想半年后自己才发现。